8-919-031-2004
8-953-314-9504
(круглосуточно)
8-953-314-9504
(круглосуточно)
Программа обученияЮридическая помощь
Юридическая помощь
в Калуге
АДВОКАТ
ГРИШИН АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ
ГРИШИН АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ
8-919-031-2004
8-953-314-9504
Хочу поступить8-953-314-9504
Конфискация семейного автомобиля
Посмотреть портфолиоСвязаться с намиВведите текст
Суд вправе конфисковать семейный автомобиль как совместную собственность, если у одного из супругов имеется соответствующий приговор. Определение Конституционного суда РФ от 25 июня 2024 г. 98-О
Однажды жена осужденного за повторное «пьяное» вождение мужчины обратилась с жалобой в КС РФ на норму, позволяющую конфисковать семейный автомобиль в некоторых случаях. Женщина ссылалась на то, что половина машины принадлежит ей, не совершившей преступления и не осужденной, а значит, конфискация доли жены нарушает конституционные гарантии права собственности, установленные ст. 35 Конституции РФ. Решение суда Однако КС РФ отказал в принятии жалобы, поскольку конфискация орудий и иных средств совершения преступления, если учитывать действующее законодательство, идет отдельной строкой, автономно от уголовного наказания. Как эффективно контролировать соблюдение запрета на нетрезвое вождение? Наложить обязанности и ограничения с целью не позволить пьяным водить машину. Конфискация – одна из таких мер. Да, жёсткая, так ведь не просто так назначается, а только с целью обеспечить общественную безопасность и предупредить новые преступления. Законоположения, которые пытается оспорить супруга попавшегося на «пьяном вождении», не препятствуют им позаботиться о том, чтобы уже наказанное за пьяное вождение лицо не повторило нарушения. К тому же решение о конфискации можно попытаться оспорить. Под угрозу конфискации может попасть и автомобиль, который по документам принадлежит одному из супругов, а по факту им пользуется второй, если это будет доказано. Так что логичнее попытаться удержать супруга от повторного нарушения, а не оспаривать потом уже свершившееся наказание.
Однажды жена осужденного за повторное «пьяное» вождение мужчины обратилась с жалобой в КС РФ на норму, позволяющую конфисковать семейный автомобиль в некоторых случаях. Женщина ссылалась на то, что половина машины принадлежит ей, не совершившей преступления и не осужденной, а значит, конфискация доли жены нарушает конституционные гарантии права собственности, установленные ст. 35 Конституции РФ. Решение суда Однако КС РФ отказал в принятии жалобы, поскольку конфискация орудий и иных средств совершения преступления, если учитывать действующее законодательство, идет отдельной строкой, автономно от уголовного наказания. Как эффективно контролировать соблюдение запрета на нетрезвое вождение? Наложить обязанности и ограничения с целью не позволить пьяным водить машину. Конфискация – одна из таких мер. Да, жёсткая, так ведь не просто так назначается, а только с целью обеспечить общественную безопасность и предупредить новые преступления. Законоположения, которые пытается оспорить супруга попавшегося на «пьяном вождении», не препятствуют им позаботиться о том, чтобы уже наказанное за пьяное вождение лицо не повторило нарушения. К тому же решение о конфискации можно попытаться оспорить. Под угрозу конфискации может попасть и автомобиль, который по документам принадлежит одному из супругов, а по факту им пользуется второй, если это будет доказано. Так что логичнее попытаться удержать супруга от повторного нарушения, а не оспаривать потом уже свершившееся наказание.
© 2016 Гришин Александр Владимирович